«Скрытый сбор такого рода важной информации - необоснованное вторжение в частную жизнь и несправедливость, - заявила Анджелина Фальк, глава Австралийского бюро информации OAIC. – Он сопряжен со значительным риском ущерба для частных лиц, в том числе, для уязвимых групп – детей или жертв преступлений – чьи изображения могут стать объектом поисков через базу данных Clearview AI».
По словам Фальк, когда австралийцы пользуются соцсетями, они не ждут, что их портреты могут быть скопированы без их разрешения для создания биометрических шаблонов с какими-то неявными целями. Сбор фотографий людей, большинство из которых никак не связаны с расследованиями правоохранительных органов, нарушает свободы граждан Австралии, https://www.theverge.com/2021/11/3/22761001/clearview-ai-fac... Verge.
Изучение деятельности Clearview велось OAIC вместе с Комиссариатом по информации (ICO) Великобритании. Однако британский регулятор еще не принял решения по поводу законности деятельности компании на территории Соединенных Королевств.
Как https://www.theguardian.com/world/2021/nov/03/facial-recogni... Guardian, компания намерена подать апелляцию. «Clearview AI действует легитимно в соответствии с законами стран, где она ведет бизнес, - сказал Марк Лав, юрист, представляющий интересы Clearview. – Решение комиссара не только упускает из виду характер деятельности Clearview AI, но и выходит за рамки юрисдикции».
Позиция компании состоит в том, что она собирала публично доступные изображения, так что никаких нарушений приватности не было, и они были опубликованы в США, где не действуют законы Австралии.
В октябре депутаты Европарламента https://hightech.plus/2021/10/06/evroparlament-prinyal-rezol... резолюцию о необходимости введения в ЕС полного и постоянного запрета на автоматическое распознавание лиц в общественных местах, так как подобные системы нарушают «неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство». Запрет также должен быть введен на создание любых систем социального рейтинга, прогнозирования преступлений и использование алгоритмов в судебной сфере.
Свежие комментарии