В США подали первый коллективный иск против нейросетей, рисующих картинки

Три художника, подавшие иск через адвокатскую контору Joseph Saveri Law Firm, утверждают, что Stable Diffusion и Midjourney скопировали миллиарды художественных изображений, выложенных в интернете – включая их собственные – без разрешения. А затем использовали их в создании «вторичных произведений», https://venturebeat.com/ai/stable-diffusion-lawsuit-plus-wor... Venture Beat.

В своем блоге адвокат Мэтью Баттерик, ведущий дело, назвал Stable Diffusion «паразитом, который, если ему позволят размножаться, причинит непоправимый вред художникам, как современным, так и будущим».

Как будет развиваться это дело, покажет время, но любопытно, что оно возникло в контексте недавнего появления других алгоритмов, вызвавших большой ажиотаж: в прошлом году OpenAI выпустила DALL-E 2 и ChatGPT, модели ИИ, генерирующие изображения и тексты, соответственно. При этом и глава OpenAI Сэм Альтман, и Демис Хассабис из DeepMind https://hightech.plus/2022/12/13/sem-altman-predostereg-ot-i... к осторожности в использовании генеративных ИИ.

«Когда речь заходит об очень мощных технологиях – а очевидно, что ИИ станет одной из самых мощных в истории – нам нужно быть очень осторожными, - заявил Хассабис в интервью журналу «Тайм». – Не все об этом задумываются. Они как экспериментаторы, многие из которых не понимают, что держат в руках опасные вещества».

Он призвал конкурентов соблюдать осторожность и не спешить.

Тем временем ChatGPT https://hightech.plus/2023/01/13/neiroset-chatgpt-pishet-ref... генерировать настолько правдоподобные научные статьи, что ученые зачастую не способны отличить их от настоящих. Об этом свидетельствует публикация на ресурсе bioRxiv, появившаяся в конце декабря и вызвавшая среди ученых неоднозначную реакцию: кто-то бьет тревогу, кто-то считает, что проблема в другом.